Подписка на новости
* Поля, обязательные к заполнению
Нажимая на кнопку «Подписка на новости» Вы даёте свое согласие автономной некоммерческой организации «Центр развития филантропии ‘’Сопричастность’’» (127055, Москва, ул. Новослободская, 62, корпус 19) на обработку (сбор, хранение), в том числе автоматизированную, своих персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Указанные мною персональные данные предоставляются в целях полного доступа к функционалу сайта https://www.b-soc.ru и осуществления деятельности в соответствии с Уставом Центра развития филантропии «Сопричастность», а также в целях информирования о мероприятиях, программах и проектах, разрабатываемых и реализуемых некоммерческим негосударственным объединением «Бизнес и Общество» и Центром развития филантропии «Сопричастность». Персональные данные собираются, обрабатываются и хранятся до момента ликвидации АНО Центра развития филантропии «Сопричастность» либо до получения от Пользователя заявления об отзыве Согласия на обработку персональных данных. Заявление пользователя об отзыве согласия на обработку персональных данных направляется в письменном виде по адресу: info@b-soc.ru. С политикой обработки персональных данных ознакомлен.
Олег Базалеев,
руководитель департамента по социальным вопросам компании «Кресент Петролеум» (Ближний Восток), кандидат социологических наук

№46 #заметки_ESG_начальника

На днях вышел новый годовой отчет о глобальных рисках Всемирного экономического форума (WEF Global Risk Report).

Некоторые из моих коллег, работающие в корпоративной социальной ответственности (КСО) в разных странах, уже не первый год очень резко отзываются именно об этих аналитических отчетах.

Претензия в том, что эксперты, которые должны бы смотреть на все риски, стоящие перед человечеством, в последние годы уже не замечают ничего, кроме климатических угроз.

Разумеется, изменение климата – это реальная и серьёзнейшая проблема, но сводить все беды человечества только к экологической повестке было бы сильным упрощением.

А сейчас, даже если в отчет WEF и попадают какие-то социальные или экономические угрозы, то, к бабке не ходи, это будет взгляд через очки жителя коллективного Запада.

Так было не всегда. Если посмотреть отчеты о глобальных рисках Всемирного экономического форума пятнадцатилетней давности, то они пестрили разноцветными плашками. В разные оттенки их окрашивали пять основных групп рисков: экономические, геополитические, экологические и так далее.

Но с 2017 года в мире внезапно кончились все социальные, геополитические и экономические риски!

(Здесь и далее я говорю о пяти главных рисках, которые эксперты WEF прогнозируют на ближайшие 10 лет).

Впрочем, и два года до этого аналитики из социальных рисков видели исключительно «массовую миграцию». То есть считали достойным упоминания только страх благополучного меньшинства из стран «золотого миллиарда», напуганных толпами беженцев из Сирии, Афганистана и Ливии.

Итак, с 2018 года в пятерке главных мировых проблем воцарились исключительно вопросы экологической повестки, жидко разбавляемые «кибератаками» и «кражей данных».

И то, и другое, как нетрудно догадаться – проблемы «первого мира». Хотя даже в странах «золотого миллиарда» сотни миллионов людей боятся потери работы, страшатся экономического спада, напрягают все жилы для выплаты ипотеки и много чего ещё.

Блистательным апогеем столь виртуозной прогностики от Всемирного экономического форума стал 2020 год, когда пять из пяти (!) рисков для человечества на период ближайших 10 лет стали «зелёными».

Не забыли ни «утрату биоразнообразия», ни «экстремальную погоду», ни «урон природе от деятельности человека», ни «природные бедствия», ни «срыв действий по сохранению климата».

Кто-то пожмёт плечами: тут одно тесно переплетается с другим. А где заканчивается «экстремальная погода» и начинается «природное бедствие» не скажет даже седой профессор климатологии.

Но с прогнозом-2020 форумным Кассандрам не повезло.

Риск-анализ про «климат, климат, и климат, и снова климат, и ещё раз климат» они «выкатили» в январе 2020 года, а через месяц ковид-19 уже начал собирать свою смертельную жатву по всей планете.

К экспертности экспертов возникли вопросики. Немного странно, что ты умудрился увидеть повышение мировой температуры на пару градусов через 80 лет, но так и не смог разглядеть перемалывающий миллионы жизней инфекционный каток в следующем месяце!

К слову, «пандемия» последний раз значилась среди рисков Всемирного экономического форума аж в 2008 году. С тех пор этот риск «списали на берег» за ненадобностью, вместо него запустив на свои страницы более модные «зелёные» угрозы.

Однако ковид не только со словами «Кто тут Пифия?» приложил экспертов лицом об стол, но, похоже, и вколол им вакцину с надписью «вменяемость».

В результате в отчете Всемирного экономического форума на следующий год появился пункт «инфекционные болезни» (странно, если бы не). А в документ 2022 года аналитики от щедрот своих записали аж сразу два «социальных» риска: про потерю средств к существованию и про утрату чувства общности.

Но вот наступил 2023 год, и только что вышел новый отчет. Эксперты, похоже, вернулись на натоптанную тропу. Четыре из пяти рисков, которые они ожидают в десятилетней перспективе, – это беды из-за экологии и климата.

А сиротски торчащая в этом списке социальная проблема – это опять-таки волнующая богатые страны «широкомасштабная миграция».

Как ни крути, с глобальными рисками от Всемирного экономического форума, всё равно получается какой-то, перефразируя известную фразу Пелевина, «зелёный господь» для солидных господ».

#социальный_антрополог_на_службе_у_корпораций

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: