№77 #заметки_ESG_начальника

 Я оказался прав, когда в мае этого года писал, что странам – «локомотивам» «зелёного перехода» может быть выгодно смещение фокуса климатической повестки на борьбу с метаном (вместо борьбы с углекислым газом).

Вот сейчас пишут, что ExxonMobil и Saudi Aramco на СОР28 возглавили обещание 50 нефтегазовых компаний на COP28 к 2030 г. свести к нулю выбросы метана и прекратить рутинное сжигание попутного нефтяного газа. К соглашению присоединились Shell, BP, TotalEnergies, Occidental Petroleum, Petrobras, NNPC и «КазМунайГаз».

Вот что я писал полгода назад про две причины, по которым может случиться такой финт:

Во-первых, минимизация метановых выбросов (если не брать выбросы метана из кишечника коров) — это сравнительно легко решаемая техническая задача.

Речь идёт о технической модернизации нефтегазодобычи, и цена вопроса вряд ли превысит несколько миллиардов долларов. Например, в Штатах на это заложили скромные полтора миллиарда в рамках недавнего пакета законов IRA2022.

Это может быть очень удобно на фоне ширящегося геополитического противостояния, когда догматичная приверженность климатическим целям, не исключено, станет историей.

То есть ты сделал конкретные действия, убрал метановые выбросы на своих производствах — вот ты уже и молодец.

Что называется, «съехать на базаре» — выйти из становящихся обременительными обязательств с минимальными издержками.

Вторая большая выгода «переключения на метан» — это то, что тогда виновниками климатических бед перестают быть развитые страны «глобального Севера», где каждый потребляет в разы больше товаров и энергии, чем средний землянин.

Наоборот, можно «перекинуть стрелки» на «глобальный Юг» — ибо там производят углеводороды и в тех краях можно приметить со спутника выбросы метана.

@заметки ESG-начальника

Ещё больше информации про устойчивое развитие можно читать в моём телеграмм-канале «Заметки ESG-начальника».