Уже в 14-ый раз 24-26 ноября Женева приняла крупнейшую ежегодную встречу предпринимателей, юристов, правозащитников, общественников.  Форум был организован, как обычно, Рабочей группой по БПЧ, действующей под крылом Управления Верховного комиссара ООН по правам человека. «Явка» было образцовой: участвовали 4600 человека (в том числе 1000 – дистанционно).

Общая тема на этот раз объединила настрой на дела и тревогу: «Ускоряя действия в разрезе Бизнес и права человека на фоне кризисов и метаморфоз». Соединение не случайное, ибо правочеловеческая повестка находится в настоящее время под сильным внешним давлением на фоне ощутимого кризиса международного права как такового.

Это признал на открытии форума Верховный комиссар ООН Фолькер Тюрк, отмечая «исключительно сложный момент» для прав человека. С учётом же серьёзнейшего финансового недомогания ООН он заявил, что УВКПЧ «находится на коленях». (Уже позже, в декабре, шеф женевского Управления уточнил, что его бюджет недосчитался $90 млн в текущем году и потерял три сотни постов).  На таком мрачноватом фоне Ф. Тюрк даже высказался в пользу филантропических пожертвований Управлению со стороны частного сектора.

С другой стороны, понятное дело,  ооновец не мог сосредоточиться только на собственных проблемах. В его речи звучала тревога по поводу «разрастающейся мощи» корпораций, в частности, из сферы инфотеха: с помощью генеративного ИИ они «могут манипулировать, искажать и отвлекать». Объектом критики стали и ТНК, ответственные за климатические проблемы, особенно из сектора ископаемого топлива. В мировой экономике неравенство и эксплуатация нарастают, подытожил Ф. Тюрк – и среди особенно уязвимых назвал рабочих-мигрантов, женщин, представителей коренных народов, персонажей неформальной экономики.

Откровенно говоря, я ожидал, что на форуме дискуссия будет во многом предсказуемой. Но рад, что скорее ошибся: неожиданные повороты, отражающие последнее развитие событий, случались.

Скажем, неоднократно речь заходила об «откате назад в сфере права и политики» в государствах Глобального Севера. Прежде всего, это касалось торможения передового законодательства в Евросоюзе – то есть, механизма «Омнибус» и особенно Директивы о должной осмотрительности в отношении корпоративной устойчивости (CSDDD). Последние меры, говорили эксперты, не только могут зафиксировать урезанные стандарты, но и развести общеевропейское законодательство с Руководящими принципами ООН (UNGPs).

Критические стрелы летели и в сторону США. Прежде всего, из-за шагов администрации Д. Трампа по сворачиванию программ DEI (многообразие, равноправие, инклюзивность) и общего отказа от «позитивной дискриминации».

Были в обсуждениях и хорошие новости. К примеру, у Совета Европы прорезался живой интерес к теме.  Это привело к тому, что в конце октября в Страсбурге прошёл первый форум Совета по БПЧ. На нём были выложены  «козыри» организации – её стандарты и нормы, имеющие отношение к деловой практике, включая Европейскую конвенцию о правах человека и её толкование в постановлениях Европейского суда по ПЧ, Европейскую социальную хартию и пр. Сейчас идёт обсуждение доклада «Права человека и конкурентоспособность – переосмысляя бизнес-кейс для правочеловеческой деятельности». Пускай документ этот выпущен не самим Советом Европы, а группой уполномоченных экспертов; главное в том, что он  обрисовывает весьма амбициозные планы (изменения в самом СЕ, партнёрства с другими организациями, подготовка кадров и т.п.).

Среди тематических приоритетов в дебатах на женевском форуме стоит выделить следующие.

Тема должной осмотрительности была, по существу, сквозной. Упор ожидаемо делался на том, что, включая human rights due diligence в свои операции на всём протяжении цепочек создания стоимости, компании, само собой,    демонстрируют регуляторную и правочеловеческую ответственность. Но, более того, они ещё и наращивают конкурентоспособность.

На сессии, посвящённой обстановке для бизнеса в районах конфликтов, делегаты старались сформулировать, как должна выглядеть «повышенная» должная осмотрительность: иные инструменты сбора информации (тем более, в непростых условиях, когда случаются блокировки Интернета), ускоренные корпоративные расследования, поиск независимых партнёров в среде НКО, на мнение которых можно полагаться, учёт особых сложностей с судебными процессами, выработка «стратегий ухода».

Много внимания было уделено тематике климатического кризиса и проблем с биоразнообразием и окружающей средой. Была предложена «интеграционная» формула: должная осмотрительность, охватывающая не только ПЧ и климат, но и природу (a good integrated human rights, climate, and nature due diligence). Формула эта громоздка и вряд ли стоит ожидать её широкого применения. Вместе с тем, широко прозвучавшие мнения коренных народов были большей частью реалистичными и шли «от жизни».

Весьма наглядно была представлена модная тема инновационных инструментов, прежде всего искусственного интеллекта. Ожидания беспрецедентных стимулов давали о себе знать: говорилось о том, что ИИ повышает продуктивность исследований, обеспечивает больший объём данных для анализа и т.п. Особенно красноречива была представительница технологического гиганта Amazon, делившаяся опытом внедрения основанных на ИИ моделей в цепочках поставок – что позволяет ещё и обнаруживать ошибки, которые человеческий глаз пропускает. Пожалуй, она перестаралась: из зала последовали каверзные вопросы относительно массовых увольнений в компании. (А если бы на её месте оказался посланец Сбера, где обозначился схожий тренд?).

Сессия о делах в регионе Центральной и Восточной Европы и Центральной Азии не принесла чего-то по-настоящему нового. Звучали традиционные ссылки на слабость структур правления, хрупкие демократические институты, сужающееся поле для гражданского общества. При этом правовые и политические перемены в ЕС ощутимо сказываются на странах данного региона. Едва госорганы и предприниматели свыклись с требованиями, касающимися обязательной должной осмотрительности (mandatory due diligence), как «приехал» Омнибус, а с ним снижение жёсткости. Это сбивает с толку, жаловались выступающие.

Но при всех текущих проблемах подвижки в области БПЧ у соседей России есть. Едва ли не все государства уже имеют Национальные планы работы (Чехия, Литва, Польша, Словения…), либо составляют их (Узбекистан, и не только он). В Украине выписывают закон об обязательной должной осмотрительности – явно нацеливаясь на вступление в ЕС.

В целом форум прошёл в деловом ключе, фокусируясь  на том, как лучше сопрягать нормативные установки с реалиями бизнеса. Немало места заняли дискуссии о качестве и целостности процессов должной осмотрительности – и как на них сказываются факторы трансграничности, а также возросший протекционизм и дух соперничества в Европе и США.

Тематика «Бизнес и права человека» по-прежнему не исчерпала своей новизны; продолжается поиск новых форм её продвижения. В нынешнем году впервые был проведён региональный форум – в Австралии. В 2026 г. планируется такой же в Европе.