№67 #заметки_ESG_начальника

Порой кажется, что восклицательные знаки придумали исключительно для новостей на тему климата, энергоперехода и социальной ответственности.

Зашкаливает количество публикаций на эти темы, которые в испуге восклицают: «Ужас! Ужас! Ужас!». Либо, напротив, приходят в буйный восторг после прочтения рядового пресс-релиза, где авансом и оптом обещается спасти человечество.

Между тем просто вдумчивое чтение, здравый смысл, знание естественных наук в объёме школьного учебника и двухминутный поиск в интернете позволили бы без усиленного сердцебиения реагировать на любую прочитанную ESG-новость.

 Вот в середине июня Китай выступил с громким заявлением, которое разлетелось по мировым СМИ – и уж тем более по всем изданиям, пишущих на темы климата и энергетического перехода.

Со ссылкой на тамошнее статистическое ведомство в КНР заявили, что «доля не использующих ископаемое топливо источников энергии в суммарной генерирующей мощности китайской электроэнергетики превысила 50 процентов».

Вести хорошие. И показывают, что восточный сосед весьма споро движется по пути декарбонизации экономики.

Однако некоторые из комментаторов (в том числе и в российском экспертном сообществе) попались на скрытые в этом сообщении хитрости.

Интересно, что в большинстве перепечаток была использована фраза «не использующие ископаемое топливо источники энергии, такие как солнце и ветер» – что создавало ощущение, что мы говорим исключительно о солнечных батареях и ветрогенераторах.

Это не так. В понятии «возобновляемые источники энергии» «зашита» и гидроэнергетика. А ведь Китай по мощностям своих ГЭС находится на первом месте в мире. Недавние данные свидетельствуют, что энергия воды составляла 17 процентов в суммарной генерирующей мощности китайской электроэнергетики.

Во-вторых, когда многие СМИ выдавали громкую новость, то они вместо формулировки из изначального текста про «не использующие ископаемое топливо источники энергии» (non-fossil fuel energy sources) писали про «возобновляемые источники энергии».

Вроде как без разницы.

Но разница есть – ибо в данную категорию включена и атомная энергетика. Энергии атома в КНР тоже навалом – 55 атомные электростанции кочегарят на полную, ещё 23 АЭС строятся. Страна производит десятую часть мировой атомной энергии.

В-третьих, мы должны понимать, что в случае с солнечной и ветровой энергией прилично «размывается» понятие «суммарной генерирующей мощности электроэнергетики».

Некоторые эксперты даже говорят, что в каком-то смысле теряется аналитическая ценность данного понятия.

Например, крупный ветряк может произвести 6 млн кВт-ч в год, однако это максимальная производительность при благоприятных погодных условиях. Если ветер не шибко дует, то производительность в разы ниже.

С солнечными батареями та же песня – если светило не выходит из-за тучек, то по факту батареи дадут сильно меньше официально заявленного.

В этом отличие, например, от ТЭЦ или АЭС, которые знай себе молотят, невзирая на погодные условия.

Насколько велика разница между желаемым и действительным? Гуглим данные в разбивке по всему миру про ветроэнергетику за 2022 году, где приводятся генерирующие мощности и произведённая ими энергия.

Здесь можно найти, что в прошлом году в Китае были ветряки общей мощностью 366 гигаватт, и за 12 месяцев они нагенерили тока на 762’695 гигаватт-час. При помощи несложной арифметики понимаем, что реальный выход энергии составил всего 24 процента от того, что крутящиеся лопасти теоретически могли бы дать. Как если бы они работали на полную мощность всего 87 дней в течение года.

Ну и, конечно, не будем забывать, что электрогенерация – это далеко не всё потребление энергии страной. Есть ещё транспорт с тысячами АЗС, есть строительство…

Официальная китайская статистика за 2020 год (данные новее я не нашёл, хотя они наверняка есть в открытом доступе) говорит, что из общего потребления энергии в КНР всего 15.9 процентов приходилось на категорию «ВИЭ и другие», где и солнечные батареи, и ветряки, и АЭС, и гидроэлектростанции.

Ещё больше информации об устойчивом развитии читайте каждый день в моём телеграмм-канале «Заметки ESG-начальника».