Статья Руслана Юсуфова “Почему крупный бизнес симулирует социальную ответственность“, написанная в умышленно полемическом ключе, подталкивает читателя к тому, чтобы высказаться напрямую. “Это её безусловный “плюс”.

Начальные тезисы напомнили мне свежую статью в американском журнале Foreign Affairs (март с.г.) под хлёстким заголовком Скатертью дорога, корпоративная социальная ответственность”  (Good Riddance to Corporate Social Responsibility – публикация в русском переводе).

Открывается она ссылкой на то, что второе пришествие Д. Трампа привело к девальвации “триады” ESG и схожих инициатив, в том числе климатических. Но печалиться, по мнению автора (Дианы Койл), тут нечего – “подобные усилия и не могли работать”.

В этом отношении её мысли близки к тому, что отмечает Руслан Юсуфов. Однако выход из тупика она видит иной: поскольку сегодняшний капитализм работает на сугубое меньшинство, правительствам надо использовать откат ESG, чтобы начать плотнее регулировать частный сектор.

Пожалуй, и у Руслана, и у Дианы есть своя логика, и в их взглядах на нынешние проблемы имеется рациональное зерно. Но я совсем не уверен, что ключевая рекомендация отечественного эксперта – “бизнес и государство обязаны делить риски и управлять социальным самочувствием территории из единого центра” – реалистична.