Благотворительность для человека, который только начинает ею заниматься, ‒ это минное поле: не всегда работающее на вашей стороне законодательство, личные предубеждения, ошибки коллег, а иногда и просто злой умысел могут сильно подорвать веру в это благородное дело. Так произошло с журналисткой и блогером Надеждой Стрелец, которая в недавнем интервью на слова ее собеседника Сергея Светлакова, который сказал, что давно помогает проверенным и надежным фондам, ответила, что помогает частным лицам и разочарована в фондах.

Этот диалог подтверждает, что у каждого свой путь в благотворительность. Кто-то, отталкиваясь от личных причин и побуждений, приходит в фонд и придерживается норм и договоренностей, выработанных сообществом, а кто-то набивает шишки в одиночку, прокладывая свою тропинку. И если намерения искренние и «армия» благотворителей растет, а технологии понятны и прозрачны, то и те и другие приходят к одним правилам.

Ведь даже для тех, кто давно в теме филантропии, вопрос не однозначный. Наталья, которая сама работает в благотворительном фонде, уверена:

– Пока люди видят, что частные лица действуют, по их мнению, прозрачнее, честнее, быстрее и эффективнее фондов, они будут поддерживать частных лиц, а не фонды. И, увы, пока слишком много случаев, когда иных вариантов, кроме как поддержать частных лиц, просто нет. Поэтому являясь много лет сотрудником фонда, все же не могу сказать, что поддержка частных лиц – это всегда плохо. И когда фонды пытаются убеждать людей в обратном – подозреваю, что это часто работает против них же. Я сама только что выбрала поддержать конкретную семью погибшей в «Крокусе», а не высылать деньги КК. Убедите меня, что я была не права.

Успешный блогер, писатель, мотивирующий спикер Ольга Савельева 5 лет назад, когда подверглась мощнейшему хейту по поводу того, что перечисляет деньги не только фондам, но и конкретным пострадавшим, сформулировала 10 основных тезисов, которые не потеряли актуальности.

1. Блогеры несут ответственность за свои тексты. Я горжусь тем, что ни один герой моих благотворительных публикаций не оказался мошенником или обманщиком. Все люди, истории, диагнозы ‒ реальны.

2. Когда я писала посты в поддержку благотворительных фондов, то фонды представляли отчеты о расходовании средств. Когда я писала посты в поддержку обычных людей в беде, то не просила у них отчетов, и они давали или не давали отчеты по своему усмотрению. У многих моих героев не было отчетов. Вот в этом месте и начинается токсичность.

3. Я много писала о благотворительности, но мало читала, и не знала о масштабах циничного мошенничества в этой сфере. Когда прочла, была поражена, как недооценила дискредитированность этой отрасли.

4. К сожалению, отчет ‒ не панацея и от настоящих мошенников он не спасет. Но это не значит, что отчет не нужен. Нужен! Отчет для фонда ‒ это декларация прозрачности его деятельности, для обычного человека со сбором на личную карту ‒ это этическая необходимость и способ защититься от обвинений в токсичности.

5. 95% историй/ситуаций попадает под фондовые (ну, то есть можно обратиться в фонд за помощью), 5% ‒ нет. Работать в поддержку фондов мне удобнее, надежнее и спокойнее. Поэтому свою деятельность я теперь «перепрофилирую» под поиск фонда под конкретную беду просителя.

6. Я не могу гарантировать, что если кто-то из близких и знакомых мне людей попадет в «нефондовую» беду, я не напишу о нем пост. В случае, если я о нем напишу, я попрошу его (порекомендую!) обязательно разместить отчет о потраченных средствах. Не заставлю, не задавлю и не запугаю. Попрошу. Моя ответственность ‒ достоверность героя и ситуации. Ответственность моего героя ‒ отчет. Я не умею отчитываться по чужим банковским картам.

7. Благотворительный фонд ‒ не индульгенция от мошенничества и токсичности. И даже у самого надежного фонда есть репутационный щелбан, когда их так или иначе обманули или подставили. Важно: фонды также надо выбирать очень внимательно. Я веду свой реестр фондов, с которыми работаю. Это те фонды, где я лично знаю директора или администрацию.

8. Если человек делает репост непроверенной информации от незнакомого источника, он является донором токсичности.

9. Благотворительность ‒ это сфера, в числителе которой доверие, в знаменателе ‒ ответственность. Будьте ответственны в выборе тех, кому доверяете. Фонды, врачи, родители, блогеры ‒ это люди. А любого человека можно обмануть.

10. За добро приходится побороться, но это не повод отказаться от добрых дел.

Если же говорить о корпоративной филантропии, особенно крупных компаний, то посоветовала бы только проверенные фонды. Почему я в этом убеждена и как убедиться в надежности фондов ‒ в следующих постах. Приглашаю всех желающих к обсуждению.

Изображение от Freepik