Подписка на новости
* Поля, обязательные к заполнению
Нажимая на кнопку «Подписка на новости» Вы даёте свое согласие автономной некоммерческой организации «Центр развития филантропии ‘’Сопричастность’’» (127055, Москва, ул. Новослободская, 62, корпус 19) на обработку (сбор, хранение), в том числе автоматизированную, своих персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Указанные мною персональные данные предоставляются в целях полного доступа к функционалу сайта https://www.b-soc.ru и осуществления деятельности в соответствии с Уставом Центра развития филантропии «Сопричастность», а также в целях информирования о мероприятиях, программах и проектах, разрабатываемых и реализуемых некоммерческим негосударственным объединением «Бизнес и Общество» и Центром развития филантропии «Сопричастность». Персональные данные собираются, обрабатываются и хранятся до момента ликвидации АНО Центра развития филантропии «Сопричастность» либо до получения от Пользователя заявления об отзыве Согласия на обработку персональных данных. Заявление пользователя об отзыве согласия на обработку персональных данных направляется в письменном виде по адресу: info@b-soc.ru. С политикой обработки персональных данных ознакомлен.
Татьяна Бачинская,
журналист, основатель «Бизнес и Общество»

Благотворительность для человека, который только начинает ею заниматься, ‒ это минное поле: не всегда работающее на вашей стороне законодательство, личные предубеждения, ошибки коллег, а иногда и просто злой умысел могут сильно подорвать веру в это благородное дело. Так произошло с журналисткой и блогером Надеждой Стрелец, которая в недавнем интервью на слова ее собеседника Сергея Светлакова, который сказал, что давно помогает проверенным и надежным фондам, ответила, что помогает частным лицам и разочарована в фондах.

Этот диалог подтверждает, что у каждого свой путь в благотворительность. Кто-то, отталкиваясь от личных причин и побуждений, приходит в фонд и придерживается норм и договоренностей, выработанных сообществом, а кто-то набивает шишки в одиночку, прокладывая свою тропинку. И если намерения искренние и «армия» благотворителей растет, а технологии понятны и прозрачны, то и те и другие приходят к одним правилам.

Ведь даже для тех, кто давно в теме филантропии, вопрос не однозначный. Наталья, которая сама работает в благотворительном фонде, уверена:

– Пока люди видят, что частные лица действуют, по их мнению, прозрачнее, честнее, быстрее и эффективнее фондов, они будут поддерживать частных лиц, а не фонды. И, увы, пока слишком много случаев, когда иных вариантов, кроме как поддержать частных лиц, просто нет. Поэтому являясь много лет сотрудником фонда, все же не могу сказать, что поддержка частных лиц – это всегда плохо. И когда фонды пытаются убеждать людей в обратном – подозреваю, что это часто работает против них же. Я сама только что выбрала поддержать конкретную семью погибшей в «Крокусе», а не высылать деньги КК. Убедите меня, что я была не права.

Успешный блогер, писатель, мотивирующий спикер Ольга Савельева 5 лет назад, когда подверглась мощнейшему хейту по поводу того, что перечисляет деньги не только фондам, но и конкретным пострадавшим, сформулировала 10 основных тезисов, которые не потеряли актуальности.

1. Блогеры несут ответственность за свои тексты. Я горжусь тем, что ни один герой моих благотворительных публикаций не оказался мошенником или обманщиком. Все люди, истории, диагнозы ‒ реальны.

2. Когда я писала посты в поддержку благотворительных фондов, то фонды представляли отчеты о расходовании средств. Когда я писала посты в поддержку обычных людей в беде, то не просила у них отчетов, и они давали или не давали отчеты по своему усмотрению. У многих моих героев не было отчетов. Вот в этом месте и начинается токсичность.

3. Я много писала о благотворительности, но мало читала, и не знала о масштабах циничного мошенничества в этой сфере. Когда прочла, была поражена, как недооценила дискредитированность этой отрасли.

4. К сожалению, отчет ‒ не панацея и от настоящих мошенников он не спасет. Но это не значит, что отчет не нужен. Нужен! Отчет для фонда ‒ это декларация прозрачности его деятельности, для обычного человека со сбором на личную карту ‒ это этическая необходимость и способ защититься от обвинений в токсичности.

5. 95% историй/ситуаций попадает под фондовые (ну, то есть можно обратиться в фонд за помощью), 5% ‒ нет. Работать в поддержку фондов мне удобнее, надежнее и спокойнее. Поэтому свою деятельность я теперь «перепрофилирую» под поиск фонда под конкретную беду просителя.

6. Я не могу гарантировать, что если кто-то из близких и знакомых мне людей попадет в «нефондовую» беду, я не напишу о нем пост. В случае, если я о нем напишу, я попрошу его (порекомендую!) обязательно разместить отчет о потраченных средствах. Не заставлю, не задавлю и не запугаю. Попрошу. Моя ответственность ‒ достоверность героя и ситуации. Ответственность моего героя ‒ отчет. Я не умею отчитываться по чужим банковским картам.

7. Благотворительный фонд ‒ не индульгенция от мошенничества и токсичности. И даже у самого надежного фонда есть репутационный щелбан, когда их так или иначе обманули или подставили. Важно: фонды также надо выбирать очень внимательно. Я веду свой реестр фондов, с которыми работаю. Это те фонды, где я лично знаю директора или администрацию.

8. Если человек делает репост непроверенной информации от незнакомого источника, он является донором токсичности.

9. Благотворительность ‒ это сфера, в числителе которой доверие, в знаменателе ‒ ответственность. Будьте ответственны в выборе тех, кому доверяете. Фонды, врачи, родители, блогеры ‒ это люди. А любого человека можно обмануть.

10. За добро приходится побороться, но это не повод отказаться от добрых дел.

Если же говорить о корпоративной филантропии, особенно крупных компаний, то посоветовала бы только проверенные фонды. Почему я в этом убеждена и как убедиться в надежности фондов ‒ в следующих постах. Приглашаю всех желающих к обсуждению.

Изображение от Freepik

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: